Knowledge and Connotation of Research on Patients Included in Clinical Trials
Abstract
Introduction: Patients who participate in a clinical trial obtain information about it during the informed consent process. The connotation of the clinical trial for them is diverse, ranging from the personal interest of access to healing to altruism.
Objectives: To identify the knowledge acquired by patients during the informed consent process.
Methods: A descriptive study was conducted with 53 patients enrolled in the National Institute of Oncology and Radiobiology and included in clinical trials carried out during the months of June to November 2017. They were queried using self-administered questionnaires about their knowledge and connotation of the clinical trial in which they participated.
Results: 98.11% responded that they had received some explanation about the clinical trials in which they participated. For 96.15% of the patients, the informed consent was clearly written. 98.11% felt that participating in the trial was of some benefit to them.
Conclusions: Most patients received information during the informed consent process. All responded that they were satisfied or very satisfied with the information received.
Downloads
References
1. Marañón-Cardonne T, León-Robaina R. La investigación clínica. Un primer acercamiento. Humanidades Médicas. 2015 [acceso 16/02/2022];15(1). Disponible en: http://www.humanidadesmedicas.sld.cu/index.php/hm/article/view/647
2. Enderlein G, Pocock, S. J. Clinical Trials — a practical approach. John Wiley & Sons. 1985 [acceso 16/02/ 2022];27(6):634. Disponible en:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bimj.4710270604
3. Curtis L. Meinert. Clinical Trials. Design, Conduct and Analysis. Second Edition. Monographs in Epidemiology and Biostatistics. 2012 [acceso 16/02/2022]. Disponible en:
https://global.oup.com/academic/product/clinicaltrials9780195387889?cc=cu&lang=en
4. Observatori de BioéticaiDret. Código de Nuremberg, 1948. [acceso 16/02/2022]. Disponible en: https://revistes.ub.edu/index.php/RBD/article/view/36959/35870
5. Declaración de Helsinki de la AMM- Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. 2017 [acceso 16/02/2022]. Disponible en: https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/
6. Fernández Rodríguez N. Informe Belmont sobre Psiquiatría Legal. Revista digital INESEM;2020 [acceso 16/02/2022]. Disponible en: https://revistadigital.inesem.es/juridico/informe-belmont/
7. Alonso Carbonell L, García Milian AJ, López Puig P. La perspectiva del paciente del ensayo clínico. Rev. Cuban. Salud. Púb. 2017 [acceso 16/02/2022];43(3):1-23. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662017000300006&lng=es.
8. Buela Casal G, Sierra Freire JC. Evolución histórica de la evaluación psicológica en España. Manual de evaluación psicológica. Fundamentos, técnicas y aplicaciones. Sierra Freire. 1997. p.49-70. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7790357
9. Fernández Castillo E, Rodríguez Martín B, Grau Ávalo J. Validación Concurrente del autorreporte vivencial. Medicentro Electrónica. 2013;17(4):1-2. Disponible en: http://www.medicentro.sld.cu/index.php/medicentro/article/view/1594/1303
10. Rodríguez-Martín BC, Cárdenas-Rodríguez R, Molerio-Pérez O. Predictores de la supresión de pensamientos en jóvenes y adultos mayores: preocupación y vivencias. Revista Pensando Psicología. 2012;8(14):2-3. Disponible en: https://revistas.ucc.edu.co/index.php/pe/article/view/321
11. Fernández-Castillo E, Camejo Prado Y, Rodríguez-Martín BC. Alternativas Cubanas en Psicología. Sept.-Dic. 2014;2(6):85-91. Disponible en: https://www.alfepsi.org/wp-content/uploads/2014/09/alternativas-cubanas-en-psicologia-vol2-N%c2%b06.pdf
12. Weber Sánchez A. Consentimiento informado en Oncología. Reflexiones sobre su aspecto ético. Gaceta Mexicana de Oncología. 2016;15(5):285-91. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1665920116300785
13. Carreño Dueñas JA, Muleth Zabaleta Y, Díaz ML, Calderón ML y Sánchez Pedraza R. Factores asociados con la participación de pacientes en ensayos clínicos en cáncer. Rev. Colomb. Cancerol. Sep 2017;21(3):136-42. Disponible en: https://www.revistacancercol.org/index.php/cancer/article/view/186
14. Cameron P, Pond GR, Xu RY, Ellis PM, Goffin JR. A comparison of patient knowledge of clinical trials and trialist priorities. Curr Oncol. 2013;20(3):e193-205. [acceso 16/02/2022]. Disponible en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3671026/
15. Barometer R. Participación de los pacientes con enfermedades raras en la investigación Una encuesta de RareBarometer. Feder. 2018. Disponible en: https://obser.enfermedadesraras.org/wpcontent/uploads/2018/12/2018_01_22_Investigacion_de_ER_Analisis.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Esta revista provee acceso libre e inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente la investigación al público apoya a un mayor intercambio de conocimiento global.
Esto significa que se permite su copia y distribución por cualquier medio siempre que mantenga el reconocimiento de sus autores, no haga uso comercial de las obras y no realice ninguna modificación de ellas.
El envío de manuscritos, el procesamiento y la publicación no ofrece ningún coste a los autores, es totalmente gratis.
